有一个在广告投影灯下玩耍的男童被快递车碾压致死，快递员赶快下车，拨打了急救电话。男童被送到医院，已经死了。快递公司和当地政府正在商讨，如何进行赔偿。那么男童死亡的责任到底由谁来负担？

按理说，谁碾死男童谁负担责任。但开快递车的司机并没有看到路面玩耍的男童，应该不能负责任。因为广告投影灯投射到公共车道上，会造成一定的视觉盲区，即便是骑自行车的人，也不一定看到投影灯下玩耍的男童。当时男童趴在投影灯投射的路面上，并没有坐着或站着，目标不是太大，开快递车的司机当然看不到。广告投影灯并不能投射到公共路面上，因为这样的路面会行驶各种各样的车辆，不仅有电动自行车，而且有摩托车和小轿车，有大货车，还有送水泥的罐车等等。大货车和送水泥的罐车体型太大，动转不是太灵活，容易产生视觉盲区。司机开这样的车一般看不到拐弯的地方有什么障碍物，何况在广告投影灯下趴在地面上的男童目标比较小，快递车的司机正好要拐弯，前轮没有压住男童，而车辆后轮却在男童身上碾压过去，致使男童死亡。应该追究设置广告投影灯的商家，因为他们进行了不正当操作。监管广告投影灯商家的有关部门也应该被追责，因为他们不作为，没有正常监管，致使商家把广告投影灯投射到公共路面上。倘若没有造成严重的事故，设置广告投影灯的商家就不会被追责，而监管商家的有关部门更不会被追责。

展开剩余75%

不出事，什么部门都没有责任，大家皆大欢喜，而一旦出事，好像各个部门都有责任，社会简直一片乱象，一地鸡毛。这就是很多人出了事之后胡闹的理由，一旦闹起来，很多部门就会出面解决问题，纷纷拿钱说事，最终闹的人获得了很多赔偿，当然也就偃旗息鼓了。有人到医院看病，没看好病，反而看死了人。病人亲属到医院去了，只是为了多要钱。有孩子在学校读书，却跳楼身亡，或者回家之后自杀，家长到学校去闹，到政府门前去闹，最终获得学校和政府的一些赔偿，等于私了，也就不再闹了。有农民的土地被重污染企业污染，就要上告，要联合起来闹事，却最终获得一定的赔偿，也就不再闹了，而重污染企业依然存在，并不会被取缔。似乎谁能闹谁沾光，“大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决。”尤其有了互联网之后，很多事件都可以迅速在网上发酵，变成公共热点事件，造成了一定的舆论影响，也就迅速解决了。倘若很多事情私下里解决，受害方获得了很多赔偿，就不会把这样的事情发到网上，双方皆大欢喜。不知道有多少事情通过私了解决，通过赔钱解决。一个地方发生了矿难，倘若家属要举报，要到网上去发酵，最终法院判下来，每个家属只能获得100万的赔偿。倘若家属不曝光信息，就能立刻获得200万的赔偿。几乎所有的家属都选择了不曝光信息，也不管塌方的矿井下亲人的死活，直接拿200万走人。矿上和政府迅速组成联合小组，直接给予矿难家属赔偿，而不会让事情曝光。矿上甚至根本不去挖埋在矿下的矿工，直接赔偿就算完事。

人命似乎已经被作价出售，有了人命案，就要商讨如何赔偿。倘若找不到责任方，就只能由死难一方自己承担。但是那一方的亲属却不会那样干，而是要到有关部门去闹，即便找不到有关部门，也要到政府门前去闹，最终会获得一点赔偿，就算没事了。似乎整个社会都没有完全遵循法治精神，没有强调责任归属问题，而是大事化小，小事化了，通过一点钱的赔偿来解决问题。死难者的家属并不是为了亲人而苦痛，而是为了获得赔偿，说白了就是为了获得钱。因为人死不能复生，他们感觉很憋屈，却无处发泄愤怒，就要到有关部门去闹，通过闹获得一定的赔偿。而有关部门却真的给予了他们一定的赔偿，怎么说都是违背法律精神的，不知道那部分钱是以什么名义给予他们的，有没有记录在册。按理说，在广告投影灯下玩耍的男童被快递车碾压致死，男童的父母应该负主要责任，因为监护权在他们手中，他们没有看好男童，致使男童自己玩耍，还要到公共路面上玩耍，在投影灯下趴在路面上，却不知道路面上行驶着各种各样的车辆。出了危险之后，男童的父母应该负主要责任，也应该追究设置广告投影灯的商家责任，追究监管商家的有关部门的责任，追究司机的责任。

其他的责任都不能推脱，只有司机的责任可以推脱，因为特殊路况的原因，司机产生了视觉盲区，是无意出的车祸。倘若快递车辆已经上了全险，那么司机的责任应该由保险公司来承担，保险公司会赔钱，不会让司机自己出钱。但司机良心发现，主动联系医院，送男童到医院，又主动出了丧葬费，应该不会负主要责任。现在的车辆保险系统已经比较成熟，认定责任归属系统也比较成熟，但遭遇了人情社会的危机，很多司机撞死人了，也要赔偿。有人横穿马路，被货车撞死，家属不让货车走，虽然保险公司承诺全额赔偿，但家属仍然闹事，要货车司机赔偿一部分，最终保险公司赔偿了钱，货车司机又拿出了几万块钱，算是一种象征性赔偿，才得以开车离开。虽然货车司机在出事的时候报警了，交警也到现场协调了，但就是不能阻止家属要挟司机的行为，最终司机出了钱才得以脱身。人情社会就是这样，公权力部门不容易被追究责任，而司机却难免被追究责任。但这种追究并不是权力系统的追究，而是死难者家属的追究。即便交警出面协调，也不能消除这种追究。那么依法治国观念到哪里去了？还是谁能闹谁沾光，谁不能闹谁就吃亏。

在广告投影灯下玩耍的男童被快递车碾压致死，主要责任在男童的父母一方，次要责任在设置广告投影灯的商家一方，在监管商家的有关部门，在司机一方。司机一方的责任可以由保险公司来承担，而其他各方的责任只能自己承担。责任很明确，但赔偿起来就需要协商，并不是完全依法办事，也不是能够完全追究责任的。社会就是这样，一团乱麻，一锅粥，一地鸡毛，不出事都好，一出事责任就很多，甚至完全私了，而不会依法办事。法律似乎只是一种起作用的准绳，而真正的赔偿还需要多方协商，甚至公权力部门从来不会认为自己有责任，受害者一方也不会认为自己有责任，责任似乎都在商家，在司机，在快递公司，在保险公司。最终商量成赔偿协议，也就等于把人命作价出售了，而人死不能复生，似乎只有这样赔偿，汽车才能大卖，商业才能蓬勃发展，而一地鸡毛的乱象始终无法改变。

发布于：河北省